Верховный суд решил, что сотрудники ГИБДД могут выписывать менее высокие штрафы при возможной трактовке правонарушения по разным статьям КоАП. Об этом в определении суда. Продолжить →
12
Фев
2017
административные правонарушения
08
Фев
2017
как доказать, что нарушение совершил другой водитель
Важное для автовладельцев решение вынес Верховный суд. Он разъяснил, как избежать наказания, если нарушение совершил другой водитель. Речь идет о нарушениях, выявленных автоматическими комплексами фотовидеофиксации. 14
Янв
2017
Генпрокуратура просит МВД уточнить процедуру ее использования для обжалования водительских штрафов
Правила обжалования водительских штрафов фактически нарушают права автовладельцев, признали в Генпрокуратуре. Проблема в том, что граждане вынуждены оформлять дорогостоящую электронно-цифровую подпись, чтобы обжаловать постановления в электронном виде. В Генпрокуратуре, куда ранее пожаловались недовольные, как стало известно "Ъ", признали наличие "правового пробела" в законодательстве и попросили МВД его устранить. В Госдуме готовы подключиться к решению проблемы, при этом депутаты считают, что подпись для жалующихся водителей должна быть бесплатной.
13
Янв
2017
Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая
Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка (ч. 1 ст. 1.6 КоАП). Часто именно из-за процессуальных нарушений со стороны судов и сотрудников ДПС ГИБДД водителям удается вернуть свои права. Например, полицейский не предложил пройти освидетельствование перед медосвидетельствованием; правонарушителю не были разъяснены его права; понятой по делу являлся несовершеннолетним. "Право.ru" подготовил обзор самых интересных споров ВС по возврату водительских прав. Продолжить →
10
Янв
2017
ВС рассказал, чем грозит оставление места ДТП
Все знают, что покидать место ДТП нельзя – участник аварии должен остановиться и дождаться сотрудника полиции. Однако как расценить действия водителя, который ненадолго отъехал, но успел вернуться к приезду ДПС? Суд первой инстанции посчитал это правонарушением и отобрал права. Водитель принялся оспаривать решение. Точку в споре поставил Верховный суд. Продолжить →
29
Дек
2016
Чиновнице грозит штраф за игнорирование адвокатского запроса
В Пензенской области прокуратура добивается привлечения к административной ответственности сотруницы муниципального учреждения, которая в отведенный по закону срок не ответила на адвокатский запрос. Об этом пресс-служба прокуратуры региона. Продолжить →
22
Дек
2016
нечитаемый автомобильный номер
Новое интересное для водителей решение, которое поможет разобраться, что считать нечитаемыми автомобильными номерами, а что видоизмененными, принял Верховный суд.Это тем более актуально зимой, когда метет снег, дороги не убираются, и сколько не отчищай номера, они все равно через десять минут будут ровно такими же заляпанными. Продолжить →
09
Дек
2016
практика по делам о незаконном привлечении к трудовой деятельности государственного или муниципального служащего
Верховным Судом РФ обобщена судебная практика по делам о незаконном привлечении к трудовой деятельности государственного или муниципального служащего: Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г.)
24
Ноя
2016
новый порядок обжалования решений арбитражных судов по административным правонарушениям
Федеральным законом от 22.11.2016 N 393-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" усовершенствован порядок рассмотрения вступивших в законную силу решений арбитражных судов по делу об административном правонарушении и решений принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Продолжить →
27
Окт
2016
ВС против обвинительного уклона к водителю
Водитель успешно оспорил лишение прав за отказ пройти медосвидетельствование – мировой суд решил, что обвинения не нашли подтверждения. Но это оказалось лишь началом для дела, которое рассматривалось девять раз на всех уровнях судебной системы. Мосгорсуд и Верховный суд разошлись в оценке извещений и поводов, которые позволяют отправить на новое рассмотрение прекращенное дело. А еще в ходе рассмотрений понятые открестились от своих письменных показаний, а судья ВС обнаружил извещения, приобщенные к делу "задним числом". Продолжить →