гражданский и арбитражный процесс

Эксперты "Право.ru" отмечают, что суды общей юридикции редко применяют такой правовой принцип как эстоппель в отличие от арбитражей. На примере земельного спора из Краснодарского края Верховный суд объясняет нижестоящим инстанциям, когда новый для российского законодательства правовой институт можно использовать. ВС обратил внимание и на другие нарушения в акте краевого суда.  Продолжить →

Представители компании безуспешно обжаловали решение не в свою пользу в апелляции, но когда прочитали ее постановление - были удивлены. В судебном акте оказалась информация по совсем другому делу. Пришлось подать кассационную жалобу в ВС, который отправил дело на новое рассмотрение. Продолжить →

Суды отказались назначать почерковедческую экспертизу подписи на спорном документе. Дело дошло до Верховного суда, который обнаружил ошибку в таком выводе. Продолжить →

О процессуальном обычае, применявшемся крестьянскими судами из желания решать дела «по справедливости», так, «чтобы никому обидно не было» Продолжить →

Может ли апелляционный суд отказать заявителю лишь на том основании, что он не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения? Верховный суд дал ответ на этот вопрос. Продолжить →

Владимир Путин подписал закон, предусматривающий внесение изменений в отдельные статьи ГПК. Так, вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной или надзорной жалобы передается непосредственно в компетенцию Верховного суда.  Продолжить →

Из гражданского процессуального законодательства исключен принцип непрерывности судебного разбирательства Продолжить →

Верховный суд рассмотрел спор между двумя компаниями и решил, где должно рассматриваться дело, если стороны договорились судиться в Стокгольме, но не смогли этого сделать. Продолжить →

Досудебный порядок при гражданско-правовых спорах нужно будет соблюдать в следующих случаях: Продолжить →