Архив рубрики: уголовное право и процесс

ЕСПЧ: Следственные действия без адвоката при задержании с поличным – нарушение Конвенции

ЕСПЧ: Следственные действия без адвоката при задержании с поличным – нарушение КонвенцииЕвропейский Суд по правам человека назначил более 16 тыс. евро компенсации осужденному за перевозку наркотиков гражданину, автомобиль которого был досмотрен при задержании без участия защитника Читать далее ЕСПЧ: Следственные действия без адвоката при задержании с поличным – нарушение Конвенции

Обзор изменений в уголовное и процессуальное законодательство за 2018 г.

Обзор изменений в уголовное и процессуальное законодательство за 2018 г.С приближением Нового года, по традиции, пришло и время составления уже знакомого читателям обзора изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство за 2018 г., подготовка которого в очередной раз доверена редакцией «Адвокатской газеты» Вашему покорному слуге.

Гривцов Андрей. Старший партнер АБ «ЗКС» (г. Москва) Читать далее Обзор изменений в уголовное и процессуальное законодательство за 2018 г.

Обзор наиболее важных решений ЕСПЧ в сфере уголовного судопроизводства за 2018 год

Обзор наиболее важных решений ЕСПЧ в сфере уголовного судопроизводства за 2018 годВ 2018 г. ЕСПЧ вынес значительное число решений по вопросам соблюдения международных стандартов защиты прав человека в уголовном судопроизводстве. Большинство из них основаны на устойчивой прецедентной практике ЕСПЧ, формирующейся по итогам рассмотрения повторяющихся дел. К кругу стандартных нарушений конвенционных прав человека в сфере уголовного судопроизводства продолжают относиться несоблюдение стандартов эффективного расследования и восстановления прав лиц, пострадавших от насилия со стороны правоохранительных органов; унижающие человеческое достоинство условия содержания и транспортировки лиц, находящихся под стражей; несоблюдение гарантий прав задержанных от произвольного и необоснованно длительного лишения свободы. На фоне повторяющихся дел можно отметить отдельные прецеденты ЕСПЧ, вносящие заметный вклад в развитие системы конвенционной защиты и дающие российскому правоприменителю и судебному юристу новые возможности для защиты прав личности от их необоснованного ограничения. Читать далее Обзор наиболее важных решений ЕСПЧ в сфере уголовного судопроизводства за 2018 год

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданинаПостановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" Читать далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Новые разъяснения судебной практики по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда

Новые разъяснения судебной практики по уголовным делам о нарушениях требований охраны трудаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" заменяет неактуальные Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 N 16 "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ", разъясняющее соответствующие положения УК РСФСР, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ". Читать далее Новые разъяснения судебной практики по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда

Изготовлено мотивированное решение по оправданию Александра Эйвазова

Изготовлено мотивированное решение по оправданию Александра ЭйвазоваАпелляция посчитала, что обвинение не доказало наличие прямого умысла в действиях бывшего секретаря судебного заседания, осужденного в воспрепятствовании осуществлению правосудия Читать далее Изготовлено мотивированное решение по оправданию Александра Эйвазова

Изменение территориальной подсудности не свидетельствует о нарушении права на рассмотрение уголовного дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом

Изменение территориальной подсудности не свидетельствует о нарушении права на рассмотрение уголовного дела законно установленным, а не произвольно выбранным судомКонституционный Суд РФ в Постановлении от 09.11.2018 N 39-П  сделал вывод о том, что изменение территориальной подсудности не свидетельствует о нарушении права на рассмотрение уголовного дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом, притом что это суд той же компетенции, хотя и другой территориальной юрисдикции Читать далее Изменение территориальной подсудности не свидетельствует о нарушении права на рассмотрение уголовного дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом

Отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении года со дня его вынесения теперь допускается только по решению суда

Отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении года со дня его вынесения теперь допускается только по решению судаФедеральным законом от 12.11.2018 N 411-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 N 28-П - отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении года со дня его вынесения теперь допускается только по решению суда Читать далее Отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении года со дня его вынесения теперь допускается только по решению суда

суд должен помочь заявителю определить госорган для взыскания судебных расходов

суд должен помочь заявителю определить госорган для взыскания судебных расходовАрбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны - прокуратуры. Ситуация прошла несколько кругов рассмотрения. Вкратце результат сводился к следующему. Сначала заявителю отказали, сославшись на то, что надо было обращаться с требованием не к прокуратуре, а к РФ, поскольку в данном случае расходы возмещаются за счет госказны. Тогда арбитражный управляющий подал заявление к РФ в лице Минфина. Ему было отказано из-за того, что заявление подано с пропуском срока. Читать далее суд должен помочь заявителю определить госорган для взыскания судебных расходов

Принятие закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, не лишает обвиняемого права на рассмотрение дела по существу

Принятие закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, не лишает обвиняемого права на рассмотрение дела по существуКонституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ взаимосвязанные положения части первой статьи 10 УК РФ, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, поскольку они предполагают, что суд, в производстве которого находится возбужденное по заявлению потерпевшего или его законного представителя уголовное дело частного обвинения, обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело; в случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, суд обязан рассмотреть данное дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения и, исследовав имеющиеся доказательства, либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело по указанному основанию. Читать далее Принятие закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, не лишает обвиняемого права на рассмотрение дела по существу