Верховный Суд России в определении от 2 октября 2018 г. по делу N 47-КГ18-11 разъяснил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ
Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился.
Он выделил, в частности, следующие отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ.
Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ | Проценты по ст. 395 ГК РФ |
Компенсирует инфляционные потери от несвоевременного исполнения решения суда | Не связаны с наличием или отсутствием инфляции |
Положения об индексации регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда | Положения о процентах регулируют гражданско-правовые отношения |
Не является мерой ответственности. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда | Мера гражданско-правовой ответственности |
Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда | Основанием для уплаты процентов является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет |
При индексации суд не выносит какое-либо новое решение, не определяет по-новому права и обязанности сторон спора. Заявление об индексации - не новое дело между сторонами | При взыскании суд по-новому определяет права и обязанности, устанавливает основания ответственности. Требования рассматриваются в исковом производстве |
ВС РФ также , что подобное мнение об индексации высказывалось уже не раз. Он , что взыскатель подавал заявление об индексации присужденных сумм, а не иск о взыскании процентов, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11
Консультант+