Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" Продолжить →
гражданский и арбитражный процесс
Взыскатели украинских долгов получили штрафы
Попытка коллекторов взыскать с крымчан их долги перед украинскими банками обернулась скандалом и вызвала волну штрафов. Порядок работы с этими долгами урегулирован на законодательном уровне и предусматривает участие в процессе Фонда защиты вкладчиков (ФЗВ). Список взыскателей, купивших долги, появился на сайте ФЗВ в 2016 году, сейчас в нем четыре компании, из которых в федеральном реестре состоит лишь одна. Продолжить →
Отсутствие легального софта — не доказательство пиратства
Российские суды отказали Microsoft в праве проверять компьютеры отечественных организаций, число сотрудников в которых не соответствует количеству закупленного софта. Согласно принятому решению, отсутствие легального программного обеспечения не является доказательством использования пиратского. Продолжить →
Минздрав ввел новый порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы
Приказ Минздрава России от 12.01.2017 N 3н
"Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы"
Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823. Продолжить →
постановление Пленума ВС об оспаривании отцовства и материнства
16 мая Пленум Верховного суда принял постановление "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей". В нем впервые даются разъяснения об установлении материнства, а отдельная глава посвящена суррогатному материнству. Также постановление отвечает, можно ли взыскать алименты в России с иностранца, живущего за рубежом и могут ли оспорить факты отцовства и материнства наследники. Разъяснения ВС – в виде вопросов и ответов. Продолжить →
проблема судебного извещения
Главное, что интересует юристов в судебных извещениях, – были ли они надлежащими. Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве. И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами. Юристы-практики ответили, что делать, если извещение о судебном заседании пришло слишком поздно или не было получено по юридическому адресу, и как поступить, когда контрагент прислал пустое письмо или газету вместо искового заявления. Эксперты рассказали, какие ошибки доставки можно использовать к своей выгоде и как противодействовать затягиванию процесса с помощью почты. Продолжить →
ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе
Суд не может сам разрешать вопросы, которые требуют специальных познаний – для этого проводятся экспертизы. Например, специалист в области почерковедения может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи на завещании. Но что делать, если эксперт пришел к вероятностному выводу, и даже повторное заключение неполное и противоречивое? Областной суд проанализировал отношения наследодателя и предполагаемой наследницы и принял свое решение. Но Верховный суд указал на ошибку нижестоящей инстанции. Его указания пригодятся в любом деле, в котором оспаривается подпись на документе. Продолжить →
10 правил подведомственности
Направо пойдешь – коня потеряешь. Или, наоборот, победу одержишь? Выбор арбитражного суда или суда общей юрисдикции зависит от подведомственности спора, но определить ее подчас непросто. Указания законов могут быть неконкретны, судебная практика с годами меняется. "Право.ru" предлагает путеводитель по самым актуальным вопросам подведомственности. Из него можно узнать особенности обжалования административных наказаний и споров между индивидуальными предпринимателями. Продолжить →
Топ-5 видеолекций о банкротстве
По
Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо
Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты "Право.ru" дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям. Продолжить →