После развода родители договорились о том, что сын остается с отцом, а две дочери – с матерью. Но затем она оспорила это соглашение и поставила вопрос о выплате алиментов. Две инстанции не могли решить, сколько взять с мужчины на содержание девочек. Когда же дело дошло до ВС, выяснилось: доход у истицы больше, а все подсчёты судов – неверны. Как именно следует считать алименты, если родители "поделили" детей, когда договориться лучше, чем судиться и в чём опасность формального подхода к "алиментным" делам? Продолжить →
10
Ноя
2016
При разводе супруги решили разделить квартиру, купленную в браке по договору долевой собственности. Решить, кому достанется жильё, оказалось непросто: ведь супруга вложила в покупку деньги от продажи жилья, принадлежавшего ей до брака. Имеет ли значение, на чьи деньги куплено совместное имущество, разобрался ВС. 
Верховным Судом РФ проведено обобщение практики рассмотрения судами в 2014 - 2015 годах дел, связанных с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал. 
Победой в суде закончилась многолетняя тяжба московской семьи, чей родственник умер, так и не раскрыв тайну своего происхождения. Впервые в России суд разрешил загсу разгласить данные, связанные с усыновлением мужчины, который был еще ребенком перевезен из охваченной гражданской войной Испании и усыновлен в СССР. 
Дюссельдорфская таблица (Düsseldorfer Tabelle) с 1962 года служит ориентиром для расчёта разного рода алиментов. Таблица, созданная и регулярно (каждые два года) пересматриваемая Верховным земельным судом Дюссельдорфа (Oberlandesgericht Düsseldorf), не является законом или официальным нормативным актом. Но по сложившейся практике именно на неё ориентируется большинство немецких судов в вопросе о назначении алиментов. Нынешние изменения в таблице вызваны повышением свободных от налогообложения сумм, связанных с прожиточным минимумом. 
Постановлением Президиума Верховного Суда России 10 декабря 2015 г. утвержден "Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации". 
Федеральным законом от 28.11.2015 N 338-ФЗ ратифицировано 
Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Согласно вердикту, малышку должны передать истице — женщине, которая якобы заключила договор суррогатного материнства. Основанием для поразившего экспертов судебного вердикта назван некий договор стоимостью в один миллион рублей, однако оригинал этого договора никто не видел. Получается, своим решением Мосгорсуд просто определил цену, по которой можно отнять ребенка практически у любой женщины? 
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 
Новые меры позволят католикам в беднейших странах мира сэкономить на процедуре развода. Оформление расторжения брака по старым правилам могло потребовать нескольких лет и сотен или даже тысяч долларов. Франциск призвал церкви вообще отказаться от сборов за процедуру развода, аргументируя свое требование правом католиков на справедливость. На рассмотрение каждого случая он отвел максимум 45 дней.