Компания обвинила уволенного сотрудника в хищении средств из кассы и заключила с ним соглашение о возмещении денег. Когда должник не вернул часть суммы, организация обратилась в суд. Она требовала взыскать остаток долга и неустойку за просрочку выплаты. В ответ бывший сотрудник потребовал признать соглашение недействительным, посчитав, что возмещать ущерб он должен был по правилам РФ.
Первая и вторая инстанции компании. Работник сам признал законность соглашения, так как добровольно начал возвращать долг. Применять нормы РФ не требовалось, ведь на момент заключения соглашения трудовые отношения были прекращены.
Верховный суд такой подход. Привлекать бывшего сотрудника к материальной ответственности и заключать с ним соглашение о возмещении ущерба нужно было по правилам трудового, а не гражданского законодательства. Так, работодатель должен:
- провести проверку;
- истребовать у сотрудника объяснение;
- определить размер ущерба;
- выяснить причины его возникновения;
- установить вину работника.
Суды не выяснили, была ли соблюдена процедура, поэтому ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Отметим, Верховный суд и ранее , что к соглашению о возмещении работником ущерба нужно применять нормы РФ.
Документ: ВС РФ от 03.06.2019 N 9-КГ19-5
Консультант+