Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в апреле-мае 2015 г., рассмотрев в кассационном порядке ряд гражданских дел, в которых ставился вопрос о правомерности уступки банками прав требования на стадии исполнительного производства организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковский деятельности, выработала правовую позицию по данному вопросу. По мнению ВС, существенным является факт заключения между банком и обществом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства. К указанному моменту вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком-потребителем расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание обществом физлицу банковских услуг, подлежащих лицензированию (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.04.2015 N 34-КГ15-2).