за «простой» язык в юриспруденции

Многие юристы путают грамотный юридический язык и "канцелярщину", делают свои документы внеудобочитаемыми, скрывая за использованием крайне формализованного языка собственную некомпетентность.

10 советов от Максима Кулькова, управляющего партнера Юридической фирмы "Кульков, Колотилов и партнеры", члена Адвокатской палаты Московской области:

1. Надо писать коротко. Чем короче, тем лучше. Исключения из правила бывают в очень редких случаях, например, клиент любит и ценит длинные меморандумы и вы об этом точно знаете.

2. Всегда делать выводы из содержания документа и стараться помещать их в начале документа, если он более одной страницы длиной. Вывод по объему должен быть не более 1/10 от всего текста. Если документ имеет несколько разделов, то в начале документа идут выводы ко всему документу и потом в начале каждого раздела – вывод к этому разделу. Если не получается сделать короткий и понятный каждому вывод, значит документ никуда не годится.

3. Если документ имеет более 2-3 страниц, стоит членить его на разделы и подразделы и вводить их нумерацию. При этом рекомендую избегать более трех уровней форматирования разделов. Очень сложно разобраться в документе, имеющим структуру типа подпункт (i), пункта (D), раздела 3.2, главы III, части (Г), тома 5 заключения.

4. Если документ имеет более 7-8 стр., то стоит поместить в его начале оглавление с указанием расположений всех разделов и подразделов.

5. Лучше избегать прочно сложившихся среди юристов словосочетаний, если они не несут специальную смысловую нагрузку. Фразу "согласно действующему законодательству Российской Федерации" в большинстве случаев можно без потери смысла и стиля заменить на "согласно закону".

6. Для словосочетаний, повторяющихся более 2 – 3 раз, стоит ввести сокращение при первом их упоминании (например, "Истец" вместо Общество с ограниченной ответственностью "Рыбпромстройспецмонтажэвакуация"). Если документ большой и имеет много сокращений, рекомендую сделать глоссарий и поместить его в начале документа.

7. Стоит избегать излишнего цитирования законов и прочих актов. Например, если ст. 620 ГК РФ содержит четыре случая, когда договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендатора, то в иске о расторжении договора не надо цитировать всю статью, достаточно только сослаться на ту ее часть, которая относится к Вашему случаю. Более того, по возможности следует избегать ссылок на абсолютно общие нормы закона, например на любимую всеми юристами ст. 309 ГК РФ ("Обязательства должны исполняться надлежащим образом…").

8. Длинные названия нормативных правовых актов, судебных актов и прочих документов лучше выносить в сноски. Например, "Согласно разъяснениям ВАС РФ,* арендатор не вправе… (*Постановление Пленума ВАС РФ №…. от …., по делу №……).

9. Обычно самые важные части документа (особенно, если речь идет о процессуальных документах для суда) стоит располагать в начале и в конце документа.

10. Я рекомендую излишне не увлекаться разными видами выделения важных мест в тексте. Документ пестрящий подчеркиваниями, жирным шрифтом, курсивом, красным цветом, выделением желтым, восклицательными знаками, увеличенным шрифтом и всевозможными комбинациями вышеприведенного выглядит неряшливо и, главное, при такой чрезмерности, средства акцентирования текста теряют свою эффективность.

Несколько советов от Василия Раудина, адвоката, руководителя группы Юридической фирмы "ЮСТ" по делам о банкротстве, советника Федеральной палаты адвокатов РФ:

1. Краткость

Никто из нас, кроме заядлых поклонников А.И. Солженицына и Дж. Голсуорси, не любит читать длинные тексты. Более того, никто из современных пишущих юристов не является общепризнанным литературным наследником указанных авторов. Поэтому писать нужно кратко. Это экономит время и читателя, и самого пишущего.

Распространенная ошибка: юристы часто повторяют и обосновывают один и тот же тезис в разных частях текста.

Совет: если некий тезис необходим для выстраивания дальнейшей линии доказывания, его нужно обосновать вначале, а затем просто ссылаться на соответствующую часть текста, но не доказывать снова.

2. Структурированность

Текст с четкой структурой легче читать. Более того, его легче озвучивать самому автору текста (например, в суде). Нужно делить текст на части (разделы, пункты и пр.).

Распространенная ошибка: юристы порой не делают выводов – как в конце текста, так и в финалах отдельных его разделов. Можно сколько угодно смаковать особенности "открытого" финала "Унесенных ветром", но юридический текст это не художественное произведение. Здесь недопустимы открытые концовки.

Совет: в тексте необходимы выводы. Они должны тезисно содержаться в начале текста и затем более подробно раскрываться в отдельных его частях (разделах, пунктах и т.д.). Читателю гораздо удобнее сразу увидеть, какие тезисы обосновываются в тексте, а не выискивать их с увеличительным стеклом по всему документу.

3. Содержательность

За краткостью и четко выверенной структурой не должно потеряться содержание документа. Лапидарный и хорошо структурированный текст имеет своей основной целью донести до читателя определенное содержание. Но не стоит перебарщивать и давать мысли уйти в сторону. Перефразируя Чарльза Буковски, можно сказать, что это смертельная ошибка – думать, что читатель так же зачарован ходом вашей мысли, как вы сами.

Распространенная ошибка: юристы иногда не включают в документы (особенно процессуальные) некоторые дополнительные аргументы, рассчитывая сократить объем текста и озвучить эти тезисы устно. Но у судей в процессе изучения документов еще до заседания уже складывается определенная картина дела, и им не всегда бывает просто воспринять новые тезисы "с голоса".

Совет: все основные мысли должны быть отражены в документе. Пусть кратко и с необходимостью более обстоятельного устного пояснения, но все тезисы необходимо отразить на бумаге.

4. Ориентированность на читателя

Важно понимать, кто будет читать Ваш документ. Если адресат – суд, необходимо оперировать строго процессуальными понятиями и не тратить время и объем документа на подробное описание простейших процессуальных правил.

Если читать текст будет другой юрист (например, сотрудник вашего доверителя), нужно писать бумагу, исходя из его специализации. Так, например, юристу-кадровику не всегда просто понять хитросплетения корпоративного законодательства, и документ следует написать более доступно, даже несмотря на то, что читать его будет профессиональный юрист.

Если же адресатом является гражданин, не имеющий юридического образования, то писать нужно максимально просто и доступно, но не упуская ключевых правовых вопросов.
Распространенная ошибка: юристы часто исходят из задачи написать документ, идеальный для своего собственного восприятия. Но тут не подходит пушкинская формула "ты сам свой высший суд". Мы пишем для читателя.

Совет: персонифицируйте читателя вашего документа. Постарайтесь понять, как нужно составить текст, чтобы наилучшим образом донести до данного конкретного судьи своего мысли. Если пишите другому юристу, который пока "не в теме", – представьте, что на его месте один из ваших специализирующихся в другой области коллег, которым вам когда-то приходилось объяснять особенности правового регулирования вашей отрасли специализации. Если читатель это физическое лицо без юридического образования, вспомните, как вы стараетесь объяснить какие-то юридические тонкости своей маме или другому родственнику, не связанному с юриспруденцией.

По материалам Право.ру