Совета Адвокатской палаты Московской области № 6/23-1 от 24 марта 2021 г., в котором разъяснен вопрос допустимости предоставления адвокатскими образованиями информации о гипотетической стоимости правовой помощи по запросам суда и правоохранительных органов.
Совет указал, что размер гонорара адвоката зависит от разных факторов, которые в том числе могут иметь личностный характер, не подлежащий оценке по объективным критериям. «Уверенность доверителя в надежности, преданности, добросовестности, способности обеспечить требующийся уровень конфиденциальности или, напротив, публичности – эти и другие не поддающиеся формализации обстоятельства влияют на выбор представителя или защитника и размер оплаты оказываемой им юридической помощи», – отмечается в документе.
По мнению Совета АП МО, сбор следствием или судом информации о гипотетической оценке другими адвокатами размеров своих гонораров за совершение тех или иных юридически значимых действий – юридически и статистически недопустимое обобщение. Оно ведет к искажению существа адвокатской деятельности, приравнивая квалифицированную юридическую помощь к продаже идентичных товаров или оказанию однотипных услуг, что недопустимо.
В соответствии со ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, указано в Решении Совета АП МО, адвокат и доверитель вправе свободно определить в соглашении условия, по которым ими достигнута договоренность, исходя из любых имеющих для них значение обстоятельств. Кроме того, должна быть учтена уникальность каждой конкретной правовой ситуации, требующей оказания квалифицированной правовой помощи. Из этого следует, что никто не вправе давать оценку разумности и обоснованности согласованных сторонами условий, включая размер и порядок выплаты адвокатского вознаграждения.
Совет АП МО отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 5 КПЭА адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных на подрыв доверия к нему или адвокатуре. Согласно п. 1 ст. 15 Кодекса, адвокат строит отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения профессиональных прав. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 15 КПЭА адвокат не должен обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, а также с доверителями обоснованность гонорара, взимаемого другими адвокатами.
Системное толкование указанных норм КПЭА не позволяет ограничить только доверителями и лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, вывод о несоответствии нравственным основам профессии обсуждения в какой бы то ни было форме гонорара другого адвоката, посчитал Совет палаты. В связи с этим гипотетическое определение стоимости юридической помощи для оценки обоснованности размера гонорара другого адвоката может быть квалифицировано как поведение, не соответствующее требованиям профессиональной этики, ведущее к подрыву авторитета адвокатуры, и как проявление неуважения к коллегам и несоблюдение их профессиональных прав.
