Вместо полноценного медосвидетельствования водителя осмотрел врач-травматолог? Суд не стал рассматривать доводы представителя правонарушителя или не известил его о судебном заседании? Инспекторы не представили достаточных доказательств, что за рулем находился именно владелец авто? Эти и другие обстоятельства, которые помогли водителям вернуть права в ВС: подборка решений от Право.ru. Продолжить →
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) нашел в КоАП положения, которые нарушают принцип независимости судей. Суд считает упущением отсутствие стороны обвинения в делах об административных правонарушениях и просит Россию внести соответствующие изменения в Кодекс. Продолжить →
Автомобилиста оштрафовали за вождение в нетрезвом виде. Назначенное наказание он безуспешно оспаривал в трех инстанциях, но причина, по которой дело вернули на новое рассмотрение, обнаружилась только в ВС. Там заметили: оригинальная версия постановления кассации и документ, выложенный в Интернете, расходятся. Когда разница в печатной и сетевой версии документа может привести к отмене судебного акта? Продолжить →
Дело рассмотрел не тот судья? На медосвидетельствование отправили не по правилам? Протокол исправили, но забыли об этом сообщить? Всё это достаточные причины для того, чтобы освободить водителя от административной ответственности за правонарушение. Верховный суд продолжает исправлять ошибки нижестоящих инстанций, безосновательно забравших права у автомобилистов. Продолжить →
Водителя оштрафовали за то, что он не уступил дорогу другому автомобилю, который двигался с преимущественным правом. Самарские суды согласились с таким постановлением инспектора ДПС. И только в Верховном Суде обратили внимание на неоднозначность этих решений: авария произошла на нерегулируемом перекрестке, где отсутствуют какие-либо знаки приоритета. Продолжить →
Житель Москвы получил штраф за то, что сплошную линию дорожной разметки пересекла тень от его автомобиля. Об этом он на своей странице в соцсети для автомобилистов Drive2.ru. Продолжить →
Мировой судья направил повестку по несуществующему адресу? Врачи написали в акте освидетельствования "нетрезв", несмотря на то, что алкотестеры не показывали превышения допустимых показателей? По делу привлечен не тот потерпевший? Жалобу подал сотрудник ГИБДД, не имеющий отношения к административному делу? Все это стало основанием для отмены Верховным судом актов, лишающих водителей права садиться за руль. Продолжить →
Можно ли лишить прав человека, у которого нет водительского удостоверения? Допустимо ли назначить административное наказание лицу, уже начавшему отбывать арест за то же самое нарушение? Вправе ли сотрудники ДПС вносить в протоколы изменения, не предупредив об этом водителей? ВС разбирался в тонкостях привлечения автовладельцев к административной ответственности. Продолжить →
Считать ли инцидент с бросившимся под колеса той-терьером дорожно-транспортным происшествием? Нужно ли отдельное разрешение для того, чтобы сесть за руль, человеку, вписанному в полис ОСАГО? Можно ли привлечь к административной ответственности водителя, который в момент нарушения находился в другом месте? Допустимо ли рукоприкладство при подписании протокола? Как на эти вопросы ответил ВС, читайте в новой подборке "Право.ru". Продолжить →
В целях реализации положений Постановления Конституционного Суда РФ N 20-П внесены изменения в пункт 2 статьи 31.7 КоАП РФ, направленные на решение вопроса о продолжении исполнения ранее вынесенных постановлений о назначении административного наказания в случае отмены законом административной ответственности за административное правонарушение при одновременном введении уголовной ответственности за то же деяние, а также в пункт 5 части 1 статьи 24.5 КоАП, исключающие прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отменой или признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность, в случае введения уголовной ответственности за то же деяние. Продолжить →
