17 октября 2024 г. Верховный Суд вынес № 305-ЭС24-9549 по делу № А40-191216/2023, в котором, в частности, разъяснено, что иск о признании отсутствующим права является вещно-правовым способом защиты прав, то есть спором о правах.
Продолжить →Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.
Продолжить →27 сентября Верховный Суд вынес № 48-АД24-20-К7, в котором выявил разночтения в постановлении мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности и его копии, направленной правонарушителю.
Продолжить →Верховный Суд опубликовал по делу № 127-КГ24-12-К4, в котором указал на применимость общих сроков исковой давности к требованиям прокурора об истребовании земельного участка, приватизированного в 2010 г. в Крыму.
Продолжить →Право оправданного водителя на возврат расходов в рамках разбирательства не зависит от признания действий чиновников незаконными, указывает Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.
Продолжить →В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.
Продолжить →Езда на машине с транзитными номерами иностранного государства не является управлением транспортным средством с подложными регистрационными знаками. Такое решение принял Верховный суд РФ. В данном случае речь может идти об управлении автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, отметили судьи.
Продолжить →Верховный Суд опубликовал по делу № 117-АД24-2-К4, в котором призвал суды тщательнее оценивать приведенные сторонами доказательства при рассмотрении дел о нарушении ПДД.
Продолжить →Верховный Суд РФ рассмотрел дело по заявлению об установлении факта рождения, поданному в порядке особого производства ( Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 19 марта 2024 г. № 5-КГ24-2-К2).
Продолжить →Верховный суд РФ рассмотрел жалобу водителя, которого судьи сначала отказались привлечь к административной ответственности за якобы нахождение за рулем в нетрезвом виде. Две судебные инстанции в ходе рассмотрения дела пришли к выводу, что химико-токсикологическое исследование мочи водителя проведено газовыми хроматографами, которые не прошли в установленном законе порядке проверку, в связи с чем справка и акт медицинского освидетельствования были признаны недопустимыми доказательствами, а дело прекращено.
Продолжить →