гражданский и арбитражный процесс

Злоупотребление правом не влияет на применение исполнительского иммунитета

В деле № А03-14122/2017 суды разбирались, исключать ли из конкурсной массы половину дома, которая принадлежит банкроту Александру Гецу. Должник пытался избавиться от имущества, подарив его детям, но сделку признали недействительной, а половину дома вернули в конкурсную массу. После этого Гец попросил об исключении доли в собственности из конкурсной массы, поскольку он живет там с женой и детьми, а другого жилья у него нет.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право

оговорка об арбитраже в стране, которая ввела санкции против РФ, может не соблюдаться

В контракте между отечественным юрлицом и испанской компанией стороны предусмотрели: споры будет рассматривать арбитраж во Франции. Однако юрлицо подало иск в российский суд. Оно среди прочего полагало, что во Франции справедливого разбирательства не будет из-за санкций ЕС против РФ.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

ВС разъяснил пределы разумности возмещаемых расходов на оплату услуг представителя

9 декабря Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС21-7888 по делу № А60-56728/2018, в котором обозначил обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности (неразумности) судебных расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в адвокатура, гражданский и арбитражный процесс

Признание НПА недействующим не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам для иных лиц

10 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-5569 по делу № А40-146879/2020, в котором разъяснил, может ли лицо подавать заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, если новым обстоятельством стало признание недействующим НПА в рамках дела, в котором лицо не принимало участия.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

подтверждение полномочия представителя в коллективном иске

Закон разрешает группе из 20 и более лиц подать в суд коллективное административное исковое заявление (ст. 42 Кодекса административного судопроизводства). Но суды иногда возвращают их: требуют подтверждения полномочий лица, которому поручено ведение дела, на представление интересов группы, говорит юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры Анна Васильева. А именно предлагают предъявить ордер или доверенность.

Но такое требование не основано на законе, разъяснил Верховный суд в недавнем определении № 18-КАД22-25-К4.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в адвокатура, административный процесс, гражданский и арбитражный процесс

доказывание по делам о срыве пломбы со счетчика

В Определении № 39-КГ22-6-К1 от 19 июля Верховный Суд напомнил правила доказывания в спорах о срыве пломбы с газового счетчика.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, права потребителей

В спорах о возмещении причиненного при ДТП ущерба заключение эксперта не имеет исключительного статуса

Верховный Суд опубликовал Определение № 43-КГ22-3-К6 по спору о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего из-за плохого состояния дороги и отсутствия предупреждения о дорожных работах.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, транспорт, ДТП

ошибки почты по доставке судебной корреспонденции

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

Нельзя отказать в возмещении убытков на том основании, что их точный размер невозможно установить

Суть дела

Верховный суд РФ изучил спор двух знакомых: истица взяла автокредит и отдала машину ответчику, который в нескольких расписках пообещал погасить этот займ, однако впоследствии он вообще продал спорный автомобиль и купил себе другой, более дорогой.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, транспорт, ДТП

если обращение в суд не связано с нарушением прав истца ответчиком, на последнего нельзя возлагать судебные расходы

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 15 марта № 6-КГ22-1-К2 по спору о возмещении расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс