Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.
Продолжить →В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.
Продолжить →Верховный Суд РФ рассмотрел дело по заявлению об установлении факта рождения, поданному в порядке особого производства ( Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 19 марта 2024 г. № 5-КГ24-2-К2).
Продолжить →26 июля Верховный Суд вынес № 304-ЭС24-2799 по № А45-19015/2023, в котором пояснил, что необходимо учитывать судам при разрешении вопроса об исполнении в России решения арбитража, вынесенного в недружественной юрисдикции, о взыскании убытков с российского предприятия, которое не смогло исполнить договор поставки зерна из-за засухи.
Продолжить →Верховный Суд опубликовал по делу № 78-КГ24-1-КЗ, в котором разъяснил, что следует оценивать суду при определении размера компенсации морального вреда гражданам в связи с гибелью их родственника в результате ДТП.
Продолжить →22 апреля Верховный Суд вынес № 304-ЭС23-27229 по № А45-26827/2021, в котором установил нарушение организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции, из-за которого суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии объективных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Продолжить →Верховный Суд опубликовал от 30 января по делу № 5-КГ23-139-К2 о признании действительным завещания, составленного в простой письменной форме российским миллиардером по законодательству Княжества Монако.
Продолжить →29 января Верховный Суд вынес № 305-ЭС23-23298 по № А41-72913/2022, в котором разъяснил, что решение суда общей юрисдикции о наложении запрета исключения общества из ЕГРЮЛ имеет большую юридическую силу, чем решение арбитражного суда о завершении конкурсного производства и исключении фирмы из вышеуказанного реестра.
Продолжить →7 февраля Конституционный Суд вынес № 5-П, которым проверил конституционность ч. 16 ст. 4 Закона о защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных или действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя.
Продолжить →Верховный Суд вынес по делу № 18-КГ23-161-К4, которым отменил решения судов о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением, с бывшего руководителя фирмы, в отношении которого уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности.
Продолжить →