гражданский и арбитражный процесс

Признание НПА недействующим не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам для иных лиц

10 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-5569 по делу № А40-146879/2020, в котором разъяснил, может ли лицо подавать заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, если новым обстоятельством стало признание недействующим НПА в рамках дела, в котором лицо не принимало участия.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

подтверждение полномочия представителя в коллективном иске

Закон разрешает группе из 20 и более лиц подать в суд коллективное административное исковое заявление (ст. 42 Кодекса административного судопроизводства). Но суды иногда возвращают их: требуют подтверждения полномочий лица, которому поручено ведение дела, на представление интересов группы, говорит юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры Анна Васильева. А именно предлагают предъявить ордер или доверенность.

Но такое требование не основано на законе, разъяснил Верховный суд в недавнем определении № 18-КАД22-25-К4.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в адвокатура, административный процесс, гражданский и арбитражный процесс

доказывание по делам о срыве пломбы со счетчика

В Определении № 39-КГ22-6-К1 от 19 июля Верховный Суд напомнил правила доказывания в спорах о срыве пломбы с газового счетчика.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, права потребителей

В спорах о возмещении причиненного при ДТП ущерба заключение эксперта не имеет исключительного статуса

Верховный Суд опубликовал Определение № 43-КГ22-3-К6 по спору о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего из-за плохого состояния дороги и отсутствия предупреждения о дорожных работах.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, транспорт, ДТП

ошибки почты по доставке судебной корреспонденции

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

Нельзя отказать в возмещении убытков на том основании, что их точный размер невозможно установить

Суть дела

Верховный суд РФ изучил спор двух знакомых: истица взяла автокредит и отдала машину ответчику, который в нескольких расписках пообещал погасить этот займ, однако впоследствии он вообще продал спорный автомобиль и купил себе другой, более дорогой.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, транспорт, ДТП

если обращение в суд не связано с нарушением прав истца ответчиком, на последнего нельзя возлагать судебные расходы

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 15 марта № 6-КГ22-1-К2 по спору о возмещении расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

Обзор «санкционной» судебной практики

Первые судебные решения, связанные с введением после 22.02.2022 антироссийских санкций и антисанкционных мер РФ, появились еще в начале марта. К сегодняшнему дню таких решений уже несколько десятков. Эксперты компании "Гарант" подготовили специальный Обзор, в котором обобщили главные выводы из этих решений.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в административные правонарушения, административный процесс, гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, налоговое право

ВС ответил на вопрос об исчислении срока для взыскания судебных расходов

15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение по делу № 50-КГ21-7-К8, в рамках которого рассмотрела актуальный для практики вопрос о том, какой судебный акт может считаться «последним» в целях исчисления трехмесячного срока для взыскания на основании ст. 103.1 ГПК РФ судебных расходов «выигравшей» спор стороной.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс

Арбитражное судопроизводство превалирует над гражданским в вопросе признания долга общим обязательством супругов при банкротстве

Верховный Суд опубликовал Определение от 8 февраля по делу № 5-КГ21-156-К2 о признании обязательств одного из супругов по кредитному договору общими обязательствами семейной пары.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс