транспорт, ДТП

Судам при рассмотрении дел в области дорожного движения следует учитывать, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а к нарушениям, влекущим невозможность использования доказательств, относится и не разъяснение водителю его прав и обязанностей, поясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Конституционный Суд вынес Определение № 2131-О по запросу суда общей юрисдикции о проверке конституционности п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу автолюбителя, оштрафованного на 30 тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, лишенным прав.

Водитель КИА Дмитрий Белоруков* позвонил в ГИБДД и сообщил, что, когда он проезжал по улице Неглинной в центре Москвы, зеркало его авто ударил дверью припаркованный на обочине Мерседес. Полицейские через несколько дней нашли собственника немецкой иномарки Марию Потапову* и сообщили, что возбудили в отношении нее дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП («Оставление места ДТП»).  

Обзор наиболее часто встречающихся в судебной практике Верховного Суда России оснований для отмены штрафа за паркову от Право.ру

Правительство опубликовало постановление, которое нужно учитывать прежде всего автовладельцам в случае фиксации дорожными камерами нарушений ПДД. Постановление вступит в силу 1 сентября. Оно содержит порядок направления через Госуслуги:

Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление от 21 июля № 39-П, которым исключил необоснованное привлечение предпринимателей к административной ответственности в сфере обеспечения транспортной безопасности.