В мае 2020 года в ясный день водитель Виктор Елизаров* ехал по автомагистрали в Москве. Инспектору ГИБДД бросилась в глаза грязная буква «У» в его номере, хотя сам автомобиль был чистый. Он решил, что автомобилист специально скрыл номер. Поэтому полицейский составил на него протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП «Управление авто с нарушением установки на нем номеров» и направил дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы. А
В суд Елизаров не пришел, но направил возражения. Он пояснил, что по Москве ездит двойник его машины, из-за чего водителя несколько раз ошибочно штрафовали. В тот день инспектор ГИБДД снова остановил машину-двойника, ведь Елизаров был дома на режиме самоизоляции, утверждал владелец авто. Поэтому полицейский не установил личность виновника и составил протокол произвольно, следовало из возражений.
Мировой судья Мадина Азымова решила, что Елизаров скрыл номер умышленно. На фото его машины она не увидела следов грязи и пыли. А букву «У» номера действительно замазали землей. Суд обратил внимание, что именно Елизаров находился за рулем в тот день. Фото его лица из прав совпадает с тем снимком, на котором нарушитель запечатлен при выходе из машины.
К тому же при составлении протокола водитель передал полицейскому права. Их серия и номер соответствуют его копии из материалов дела. А доводы водителя об отмененных штрафах машины-двойника не относятся к делу. Поэтому суд лишил его прав на два месяца по ч. 2 ст. 12.2 КоАП ().
Суд выяснил, была ли на самом деле машина-двойник
ДЕЛО №5-АД21-15-К2
ЗАЯВИТЕЛЬ:
ВИКТОР ЕЛИЗАРОВ
СУД:
ВЕРХОВНЫЙ СУД
СУТЬ ДЕЛА:
СУД ЛИШИЛ ПРАВ ВОДИТЕЛЯ ИЗ-ЗА ГРЯЗНОЙ БУКВЫ В НОМЕРЕ, ХОТЯ ЕЁ МОЖНО БЫЛО РАСПОЗНАТЬ
РЕШЕНИЕ:
ОСТАВИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ В СИЛЕ
Водитель не согласился с лишением прав и подал жалобу в Нагатинский районный суд г. Москвы. Елизаров настаивал, что никуда не выезжал в день нарушения. А на номере виден фрагмент буквы «У», поэтому инспектор ГИБДД мог ее распознать.
Судья Анна Шамова оставила решение в силе. Поскольку возможность полицейского понять, что в номере есть буква «У», не влияет на факт умышленного сокрытия номера водителем. По поводу машины-двойника суд обратил внимание, что фотографии автомобилиста с места нарушения, в правах и паспорте совпадают. А данные из СТС и водительского удостоверения Елизарова, которые он предъявил полицейскому, одинаковы из информации в ГИБДД.
Помимо этого, решение, которое Елизаров приложил как доказательство машины-двойника, описывает другие обстоятельства. В нем суд отменил штраф, так как его машиной управлял другой человек, пока он был за границей. Соответственно, доводы автомобилиста надуманы (). Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций ().
ВС: грязь на номере при хорошей погоде – намерение водителя его скрыть
Елизаров обратился в Верховный суд и попросил вернуть права. Судья Сергей Никифоров отказал водителю. По фото машины видно, что грязь на букве «У» возникла не от плохой погоды, так как остальная часть номера чистая, а дорога сухая.
ВС также опроверг выводы заявителя о наличии авто-двойника, поскольку Елизаров не обращался в полицию из-за незаконных действий третьих лиц. «Иные доводы водителя направлены на переоценку доказательств и не относятся к существу нарушения», – обратил внимание судья Сергей Никифоров.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит о том, что решение Верховного суда полностью соответствует сложившейся судебной практике. Если бы знаки автомобилиста стали нечитаемыми по естественным причинам (из-за плохой погоды, грязи на дороге, снегопада и др.), то инспектор ГИБДД выписал бы водителю штраф 500 руб. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП. Но в этом случае погода была хорошей, машина – чистой, поэтому лишение прав обоснованно. К тому же суды считают грязь предметом, с помощью которого водитель умышленно скрыл свой номер.
* Имя и фамилия изменены редакцией.