Совет Адвокатской палаты Москвы предупредил о недопустимости участия в уголовном судопроизводстве назначенных судом и следствием адвокатов-дублеров при наличии в деле адвокатов по соглашению. Об этом говорится в разъяснениях, опубликованных на сайте Федеральной палаты адвокатов (ФПА). Продолжение участия в деле при наличии у того же лица защитника по соглашению будет рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право на свободный выбор защитника, предупреждает совет палаты. Исключением может стать лишь ситуация, когда имеется процессуальное решение следователя или суда, отклонившего отказ от назначенного защитника в связи с его недобросовестным поведением. В этом документе должна быть ссылка на конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие обоснованность этого вывода. Если указание на такие факты отсутствует, защитник по назначению обязан устраниться от участия в деле, в противном случае это будет нарушением адвокатской этики, что грозит привлечением к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса адвоката, отмечается в разъяснениях.
В конце прошлого года более 70 адвокатов подписали обращение в ФПА, попросив урегулировать участие в процессе адвокатов по назначению. Они жаловались на схему, при которой следователи специально создают препятствия для приглашенного защитника, а тем временем назначенный адвокат помогает легитимизировать действия следователя. Последней каплей стал случай активиста Дмитрия Бученкова, задержанного по делу о беспорядках на Болотной площади, говорит один из инициаторов обращения, адвокат Рамиль Ахметгалиев. Он напоминает, что защитник Бученкова по соглашению Светлана Сидоркина в течение месяца не могла к нему попасть и все это время интересы активиста представлял адвокат по назначению, который даже не обжаловал его арест. Заявление о привлечении этого «защитника» к дисциплинарной ответственности уже подано в Адвокатскую палату Москвы, добавляет Ахметгалиев. По его словам, опубликованные разъяснения – очень нужный документ, но важно, чтобы тема была поднята на федеральный уровень: в регионах очень часто предпочитают ориентироваться на разъяснения собственных палат.
ФПА в рамках своих полномочий занимается этой проблемой, сказал «Ведомостям» статс-секретарь палаты Константин Добрынин: по его словам, заседание совета ФПА, на котором планируется обсудить сложившуюся ситуацию, назначено на 28 января. «Но здесь вопрос не только к адвокатам, но и к уважаемым коллегам из судебной власти», – добавляет он.
Анастасия Корня.
Статья опубликована в газете "ВЕДОМОСТИ" № 3999 от 22.01.2016 под заголовком: "Адвокаты недовольны дублерами"
С полным текстом разъяснений Совета Адвокатской палаты Москвы от 18 января 2016 года "Об участии в уголовном судопроизводстве защитников по назначению" можно ознакомиться