АП г. Москвы опубликовала дисциплинарной практики за 2019 г. по вопросам, связанным с заключением соглашений на защиту третьего лица. Всего в документе представлено четыре разъяснения Совета палаты.
1. В ситуации, когда отношения между лицом, заключающим
соглашение на защиту, и лицом, получающим юридическую помощь,
очевидно не прослеживаются, адвокатам следует, проявляя разумную
предусмотрительность, более детально и глубоко подходить к вопросу о получении согласия обвиняемого (подозреваемого) на защиту избранным третьим лицом адвокатом. Адвокату объявлено замечание за несоблюдение этих требований и вступление в дело в качестве защитника в отсутствие согласия лица, которому оказывается юридическая помощь.
2. Совет применил к адвокату меру дисциплинарного взыскания
в виде предупреждения за заключение с третьим лицом соглашения на защиту, не получив согласия подзащитного, и включение в жалобу
прокурору сведений из неустановленного источника.
3. Совет применил к адвокату меру дисциплинарной
ответственности в виде замечания за принятие от другого адвоката
поручения на оказание юридической помощи обвиняемой, не получив ее согласия, не убедившись в наличии у обратившегося к нему адвоката законного интереса в оказании обвиняемой юридической помощи и без заключения с ним соглашения об оказании юридической помощи.
4. У адвоката не имелось законных оснований для заключения с
другим адвокатом соглашения на ознакомление с ходатайством
следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении
обвиняемой, согласие которой на оказание ей юридической помощи
адвокатом не было получено, а также для представления в суд ордера на защиту обвиняемой, ознакомления с содержащимися в материале
документами и передачи фотокопий этих документов другому адвокату.
