Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты "Право.ru" дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям. Продолжить →
ВС отправил на пересмотр дело пенсионеров-поручителей по ипотеке, которым суды и приставы отказались снижать размер удержаний с 50% до 10% по двухмиллионному долгу. Закон не предусматривает таких ограничений, согласились две инстанции. Но в ходе исполнительного производства надо помнить о правах должников, в том числе на нормальный уровень жизни, напомнил Верховный суд разъяснения КС. Продолжить →
Можно ли требовать возмещения расходов на представителя, если соглашение с ним заключил и оплатил другой человек? Ответчица одержала победу в двух инстанциях, а затем отправилась взыскивать затраты на адвоката. Но договор с ним заключил брат участницы дела, который не имел на то полномочий. Он и оплатил юридические услуги. Это стало камнем преткновения для облсуда. Ошибку пришлось исправлять ВС. Продолжить →
Верховным судом России опубликован "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Продолжить →
Интересные правовые позиции, высказанные АС Московского округа в декабре 2016 г.: Когда судебное письмо, вернувшееся с юридического адреса, не считается за уведомление? Почему не пропущен срок исковой давности по инвестконтракту 2003 года, дом по которому построили в 2009-м? Как отграничить предпринимательский риск от правонарушения в вопросе привлечения директора к субсидиарной ответственности? Ответы - в ежемесячной подборке самых любопытных дел Арбитражного суда Московского округа. Продолжить →
Истец в корпоративном споре нередко лишен возможности документально обосновать свои требования - ему могут перекрыть доступ к бумагам фирмы. В невыгодном положении обычно оказываются миноритарии, а преимущество получают те участники, кто связан с руководством компании. Но в одном из дел иск подал иностранный мажоритарный участник. Он утверждал, что директора сместили без его ведома, но не мог показать протокол, которым было оформлено решение. Две инстанции отклонили иск. Кассация применила принцип состязательности. Продолжить →
Трудовой кодекс запрещает взыскивать с работника обратно заработную плату, даже если она была перечислена по ошибке. Нельзя ее вернуть и в случае признания этой суммы неосновательным обогащением. Но что делать, если деньги были получены на основании решения суда, которое не вступило в силу и впоследствии было отменено апелляцией? Верховный суд ответил на этот вопрос. Продолжить →
Когда суд примет во внимание аудиозапись в качестве доказательства? Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса – гражданского, арбитражного, уголовного. Есть и аудиопротоколирование, которое может вести сам суд. Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах? Продолжить →
Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным - ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду. Продолжить →
Ответчик отправил апелляционную жалобу на решение суда, принятое не в его пользу. Но до того, как конверт с жалобой доставили по адресу, истец успел предъявить исполнительный лист и получить по нему больше 40 млн руб. Апелляция решение отменила, и победивший ответчик решил вернуть свои деньги с процентами. Две инстанции отклонили его требования, но Верховный суд счел их выводы противоречивыми. Продолжить →
