госпрограмма «Юстиция» предполагает введение адвокатской монополии

госпрограмма "Юстиция" предполагает введение адвокатской монополииМинюст и Федеральная палата адвокатов готовы внести в правительство концепцию регулирования отечественного юридического рынка РФ, которая предполагает введение на нём адвокатской монополии.

По госпрограмме "Юстиция" правительство должно утвердить концепцию до 31 декабря 2015 года, рассказывает ("Юристы проиграли в монополию") "Коммерсантъ". "Мы ожидаем, что на следующей неделе проект концепции может оказаться в правительстве, исходя из сроков и степени его готовности", – подтвердил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин. Прописывается, что адвокатский статус для оказания юридических услуг должны будут получить практически все юристы, кроме чиновников, корпоративных юристов, нотариусов и патентных поверенных. Минюст готов предоставить консультантам специальный порядок перехода в адвокатуру, а также установить внутри адвокатуры гражданскую, уголовную и арбитражную специализации с разными наборами экзаменов. По данным Юрия Пилипенко из ФПА, в России около 70 тыс. адвокатов, точных данных о числе практикующих юристов нет – глава ФПА считает, что их примерно столько же. По данным же ФНС, в РФ около 4,5 млн предприятий. Почти все они обращаются к юристам – число последних можно оценить в 2 млн человек, говорит глава юридической компании "НП-Эдвайс" Наталья Пантюхина. В Минэкономики считают концепцию необоснованной.

А "Ведомости" пишут ("Юристы против адвокатов"), что несколько юридических компаний и юристов частной практики из Челябинска, Пятигорска, Ярославля и Санкт-Петербурга пожаловались на разработчиков в ФАС. По мнению заявителей, реформа ограничит конституционное право граждан на свободу экономической деятельности. Жалоба напоминает эмоциональный эксцесс и еще раз показывает, что реформа юридического рынка давно назрела и ее надо было начинать еще вчера, говорит Добрынин. Рабочая группа занималась этой концепцией более года, все заинтересованные стороны участвовали в дискуссии, отмечает он: "Разногласия были сведены к минимуму". Маловероятно, что такая жалоба будет рассмотрена, считает Вадим Новиков из РАНХиГС. Граница между законной подачей антиконкурентной петиции к государству и незаконным вовлечением госоргана в антиконкурентное соглашение у нас проведена не очень ясно, и если жалобщики сделают ставку на описание предполагаемого сговора, у службы будет по крайней мере обязанность дать мотивированный ответ, указывает эксперт.

Право.ру