28 августа Майкопский городской суд вынес дополнительное решение по удовлетворению искового требования Валерия Бриниха и частное определение в адрес начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными профессиональными знаниями для производства лингвистических экспертиз (его текст имеется в распоряжении «АГ»).
Как ранее
Адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Андрей Сабинин отметил, что сам судебный процесс превратился в «битву экспертов» с изначально заведомым превосходством следственной экспертизы. Адвокат рассказал, что на допросе в суде эксперт Федяев был вынужден согласиться с адвокатами с вероятностным характером выводов, а от одного утверждения и вовсе отказался.
«Финальная экспертиза признаков экстремизма не нашла, обвинение развалилось. То есть несколько лет правоохранительная система работала вхолостую, и все из-за непрофессионального подхода к экспертной работе – справку об исследовании Федяев написал в течение нескольких часов (с его слов), экспертиза же является полным клоном той справки», – заключил Андрей Сабинин.
В связи с прекращением судом уголовного преследования Валерия Бриниха за ним было признано право на реабилитацию, он обратился с иском к Минфину о взыскании компенсации материального и морального вреда. Кроме того, он требовал вынести частное определение в адрес регионального МВД о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными профессиональными знаниями для производства лингвистических экспертиз.
В апреле 2018 г. Майкопский городской суд частично удовлетворил иск эколога, присудив ему компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб., однако в нарушение ст. 196 УПК РФ не разрешил другую часть заявленных требований.
Истец и представитель ответчика обжаловали данное решение суда. Апелляционная инстанция вернула дело в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений. 28 августа суд вынес дополнительное решение, которым удовлетворил исковое требование Валерия Бриниха о вынесении частного определения.
Суд указал, что одним из оснований многолетнего незаконного уголовного преследования истца была справка об исследовании, подготовленная и подписанная главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подполковником полиции Сергеем Федяевым. Далее Федяев в рамках предварительного расследования представил заключение эксперта, основанное на той же справке.
В дополнительном решении суд отметил, что в ходе допроса эксперт Федяев «был вынужден признать, что потратил на изготовление справки всего несколько часов, а потом перенес ее текст в заключения». Впоследствии эксперты стороны защиты признали, что выводы главного эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю не являются научно обоснованными.
Как указал Майкопский городской суд, в ходе судебных разбирательств было установлено, что статья эколога носит критический характер и не содержит признаков экстремизма, как следовало из заключения эксперта Федяева, которое «способствовало необоснованному уголовному преследованию Валерия Бриниха, продлив его еще более чем на один год».
В целях недопущения в дальнейшем аналогичных нарушений суд вынес частное определение, которым обратил внимание начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными знаниями для производства лингвистических экспертиз. Также суд рекомендовал указанному должностному лицу МВД рассмотреть вопрос о привлечении Сергея Федяева к дисциплинарной ответственности.
В комментарии «АГ» Андрей Сабинин заявил, что указанный эксперт подготовил за годы своей работы 1200 экспертиз и исследований и непонятно, сколько из них – такого же сомнительного качества. Для пресечения таких нарушений в будущем защита посчитала важным поставить в иске о реабилитации вопрос компетентности эксперта регионального ГУ МВД.
Адвокат выразил надежду о том, что эксперта не просто накажут, а уволят. Он также отметил, что в одном недавнем деле по экстремизму в отношении поэта Максима Дроздова оставлен тот же «экспертный след». «Нам удалось добиться прекращения уголовного преследования и в этом случае, поэтому в ближайшее время вспомним подполковника Федяева в новом иске», – подытожил Андрей Сабинин.
Адвокат Международной правозащитной организации «Агора» Александр Попков, который также представлял интересы Валерия Бриниха, выразил полное удовлетворение дополнительным решением суда и его частным определением, назвав их справедливыми. Он также отметил, что использование следствием экспертиз такого низкого качества совершенно недопустимо в уголовном процессе.