12-й арбитражный апелляционный суд опубликовал обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с защитой деловой репутации. Всего в период с 2014 года по октябрь текущего года суд рассмотрел 40 таких дел.
В справке приведены выработанные правовые позиции по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении дел данной категории.
- Если сведения распространены в средствах массовой информации (далее - СМИ), то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель этого СМИ.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.
Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтверждён любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Требование о защите деловой репутации не подлежит удовлетворению в случае, если не установлен порочащий характер оспариваемых сведений.
Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. Суд при оценке сведений в целом устанавливает, какие утверждения являются ключевыми.
Оценочные суждения автора, характеризующиеся признаками субъективной модальности (то есть выражающие отношение говорящего к сообщаемому), не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.
Информация, содержащаяся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, не может быть предметом опровержения в соответствии со статьей 152 ГК РФ.
Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
Требования истца о защите деловой репутации не подлежат удовлетворению в отсутствие доказательств распространения ответчиком оспариваемых сведений конкретно в отношении истца.
Суд вправе самостоятельно, без проведения лингвистической экспертизы установить, являются ли оспариваемые сведения утверждением о фактах или оценочным мнением автора и носят ли они порочащий характер.
Если текст публикации позволяет трактовать ее смысл по-разному, судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу или привлекать для консультации специалиста.
Лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно.
