Арбитражный суд города Москвы рассмотрел ходатайство немецкой компании Siemens о наложении ареста на незаконно поставленные в Крым четыре газовые турбины и не нашел оснований для его удовлетворения.
Ходатайство было заявлено в рамках рассмотрения дела
Представители Siemens в ходатайстве, поданном одновременно с исковым заявлением, просили суд наложить арест на четыре газотурбинные установки, произведенные её российской дочкой - "Сименс технологии газовых турбин". Помимо этого, был запрошен также на совершение "Технопромэкспортом" действий по монтажу указанного оборудования. В ходатайстве было указано, что что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.
Судья Владислав Сорокин изучил доводы Siemens и не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. Так, он отметил, что истцом не предоставлены доказательства осуществления ответчиком действий, в результате которых будет причинен ущерб и возникнет невозможность исполнения решения суда. Доводы в пользу наложения обеспечительных мер, по мнению судьи, носят предположительный, неопределенный характер, а значит ходатайство не может быть удовлетворено.
Суть претензий немецкой заключается в том, что в Крым переместили газовые турбины, которые должны были эксплуатироваться в Тамани (Краснодарский край). В Siemens говорят, что они не давали на это разрешения, что идет вразрез с контрактом. Теперь компания хочет отозвать эти турбины обратно в Тамань, и через суд запретить все поставки в Крым (cм.
Право.ру