Верховный Суд счел, что такой спор подсуден арбитражному суду только в случае, если истцом ставится вопрос об установлении принадлежности акций, их обременении или реализации вытекающих из них прав
Верховный Суд вынес № 5-КГ17-218, согласно которому, если истцом не ставится вопрос об установлении принадлежности акций, их обременении или реализации вытекающих из них прав, то спор, вытекающий из договоров купли-продажи акций, не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
26 сентября 2013 г. Компания купила у граждан акции Общества. Согласно заключенным договорам, продавцы гарантировали наличие в собственности Общества недвижимого имущества на момент передачи акций покупателю. Однако после их приобретения Компания обнаружила, что имущество продано третьим лицам, а полученные от его продажи денежные средства на банковских счетах Общества отсутствуют.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 475 ГК РФ, Компания посчитала, что она имеет право требовать от продавцов соразмерного уменьшения покупной цены акций, а также взыскания излишне уплаченных за них денежных средств и процентов за пользование ими. В связи с этим Компания обратилась в суд общей юрисдикции.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что оно подсудно арбитражному суду, поскольку спор вытекает из договоров купли-продажи акций, в результате исполнения которых от ответчиков к истцу перешли права управления Обществом.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда и добавила, что данный спор является корпоративным, поскольку связан с изменением и исполнением договора купли-продажи акций, а также реализацией вытекающих из владения акциями прав. Компания подала жалобу в Верховный Суд.
ВС РФ указал, что одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в ст. 225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией. Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 названной статьи, к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, установлением их обременения и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций.
Судебная коллегия отметила, что Компания определила в качестве предмета заявленных исковых требований уменьшение покупной цены акций и взыскание денежных средств, при этом вопрос об установлении принадлежности акций, их обременении или реализации вытекающих из них прав истцом в нижестоящих судах не ставился. При таких обстоятельствах спор, вытекающий из заключенных между истцом и ответчиками договоров купли-продажи акций, не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Таким образом, Верховный Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Марина Нагорная. Новая адвокатская газета
