Назаровский городской суд Красноярского края удовлетворил иск автовладельца, машина которого сгорела на платной стоянке.С иском о защите прав потребителя в сентябре 2014 года в суд обратился житель Назарова, у которого на автостоянке частично сгорела машина. Из материалов дела следовало, что в мае 2014 года около 5 часов утра на платной автостоянке в промышленном микрорайоне № 5 в городе Назарово произошло возгорание автомобиля истца «ВАЗ 2113 Самара». Выгорели салон, капот, бампер, фары и т.д. По результатам оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 190 тыс. рублей.
Постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела было отказано, но в феврале 2015 года, в рамках судебного разбирательства по иску автовладельца, заместитель межрайонного прокурора отменил это постановление и направил материалы по факту пожара на дополнительную проверку. Согласно заключению проверки, специалисты отдела надзорной деятельности установили очаг пожара на крыше, капоте и переднем левом крыле автомобиля, причиной возникновения которого стало воспламенение от источника открытого огня горючей жидкости, разлитой на поверхности машины.
При рассмотрении гражданского дела суд установил, что земельный участок под автостоянкой по договору аренды был передан компании «Кемпинг плюс» для осуществления деятельности по эксплуатации, в том числе, гаражей, стоянки автотранспортных средств, мотоциклов, велосипедов. А на автостоянке имеется помещение охраны, установлено дежурство сторожей, которые принимают машины, при этом взимают плату и выдают кассовые чеки об оплате услуг хранения.
Разрешая заявленные требования пострадавшего, суд указал, что поставив свой автомобиль на охраняемую стоянку, и заплатив суточный тариф в 45 рублей, собственник машины, в соответствии с главой 47 ГК РФ, заключил договор хранения с автостоянкой. Так, на основании статьи 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах хранитель должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства. А согласно п. 32 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства от 17.11.2001 года № 795 в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.
И поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору хранения автомобиля, суд возложил на него гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба истцу, а также по выплате штрафа, согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Таким образом, в июне 2015 года Назаровский городской суд постановил взыскать с ООО «Кемпинг Плюс» в пользу мужчины 190 тыс. рублей материального ущерба, 95 тыс. рублей штрафа, 6 тыс. рублей расходов на проведение оценки ущерба и 2 тыс. рублей на оплату юридических услуг.
Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, заявив, что договор хранения с истцом не заключал, охрана автомобилей должностными обязанностями его сторожа не предусмотрена, в связи с чем компания функции автостоянки не осуществляет, а между сторонами сложились арендные отношения. Но Красноярский краевой суд, признав жалобу несостоятельной, основанной на неверном толковании норм материального права, согласился с решением суда первой инстанции, оставив его без изменения.
Красноярский краевой суд