адвокатура

26 июня 2015 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил второй обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2015 г.

Экономическая коллегия Верховного Суда по поводу исключения гонорара успеха из состава судебных расходов высказала следующее мнение. В соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг дополнительное вознаграждение выплачивается обществом его представителю за уже оказанные и оплаченные услуги, причём только в случае, если действия представителя привели к отказу в удовлетворении искового требования, то есть признается своего рода премированием представителя. Сумма указанной премии зависит от воли сторон договора возмездного оказания юридических услуг. Дополнительное вознаграждение, установленное в результате соглашения заказчика и исполнителя юридических услуг, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с процессуального оппонента заказчика, который стороной указанного соглашения не является (определение № 309-ЭС14-31670).

С обзором можно ознакомиться здесь

Итальянская юридическая фирма "Павия и Ансальдо" заключила с ООО "МарисТранс" (единственный участник – Игорь Коняшкин) соглашение на сопровождение сделки по покупке итальянской фирмы, выполнила работу, и не дождавшись окончательного расчета, обратилась в суд. 15.04.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск, однако вторая инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд  23.06.2015 г. в иске отказал. Продолжить →