гражданское право

припаркованный автомобиль не может считаться источником повышенной опасности

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-29298 по делу № А40-204329/2020, в котором разбирался, как следует определять ответственность за повреждение транспортных средств, которые не двигались.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право, транспорт, ДТП

Нельзя отказать в возмещении убытков на том основании, что их точный размер невозможно установить

Суть дела

Верховный суд РФ изучил спор двух знакомых: истица взяла автокредит и отдала машину ответчику, который в нескольких расписках пообещал погасить этот займ, однако впоследствии он вообще продал спорный автомобиль и купил себе другой, более дорогой.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, транспорт, ДТП

Страховка при столкновении автомобилей одного владельца

Авария с «самим собой»

У предпринимателя из Пензы Сергея Пузакова есть два большегруза — МАЗ и Scania, которые он застраховал в АО «Согаз». Водители перевозили грузы на этих машинах по разовым поручениям, трудовых отношений не было. 26 ноября 2020 года МАЗ и Scania столкнулись. Вину в ДТП признал Суксов, который находился за рулем МАЗа.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право, транспорт, ДТП

Момент возникновения права собственности на движимую вещь

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 12 апреля № 78-КГ22-8-КЗ по делу об отказе страховой компании в осуществлении страховой выплаты ввиду спора о доказанности правомерного владения автомобилем причинителем вреда.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право, транспорт, ДТП

Компенсация морального при ненадлежащей медицинской помощи

Верховный Суд опубликовал Определение  № 18-КГ21-165-К от 14 марта, в котором рассмотрел спор между больницей и родителями девочки, скончавшейся в больнице из-за некачественно оказанной медицинской помощи.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право

Обзор «санкционной» судебной практики

Первые судебные решения, связанные с введением после 22.02.2022 антироссийских санкций и антисанкционных мер РФ, появились еще в начале марта. К сегодняшнему дню таких решений уже несколько десятков. Эксперты компании "Гарант" подготовили специальный Обзор, в котором обобщили главные выводы из этих решений.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в административные правонарушения, административный процесс, гражданский и арбитражный процесс, гражданское право, налоговое право

Начало течения срока исковой давности при неосновательном обогащении

ВС РФ: исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не о юридической квалификации отношений.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право

ВС: когда пристройка нарушает права иных собственников

Верховный Суд опубликовал Определение от 15 февраля по делу № 8-1021-18-К2, в котором указал на невозможность возвести пристройку и реконструировать часть многоквартирного дома, состоящего из трех квартир, без согласия всех собственников дома.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право, жилищное право

ЕСПЧ: государственные органы не могут защищать свою деловую репутацию

15 марта 2022 г. Европейский Суд вынес Постановление по делу «ООО “МЕМО” против России» (внесено в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента. – Прим. ред.) по жалобе СМИ о вмешательстве со стороны органа государственной власти в его право на свободу выражения мнений за критическую публикацию.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право, ЕСПЧ

ВС: Компенсация морального вреда не может считаться неосновательным обогащением реабилитированного

Верховный Суд опубликовал Определение № 3-КГ21-7-К3 от 8 февраля, в котором указал, что присужденные судом денежные средства в счет компенсации морального вреда в связи с реабилитацией не могут считаться неосновательным обогащением стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Продолжить →
Опубликовано Advocatus в гражданское право