Конституционный Суд вынес
семейное право
КС обобщил правовые позиции о защите материнства, отцовства и детства
Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое
порядок осуществления контроля за деятельностью по усыновлению (удочерению) иностранцами детей в России
Предметом государственного контроля (надзора) является деятельность представительств по усыновлению.
Продолжить →раздел общего имущества супругов может быть произведен вне рамок дела о банкротстве в суде общей юрисдикции
Выдел супружеской доли в рамках дела о банкротстве гражданина зачастую превращается в длительное ожидание другим супругом выплаты стоимости его доли, по продолжительности равное сроку рассмотрения дела о банкротстве.
Продолжить →самовольная постройка не включается в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу
Верховный Суд опубликовал
залог недвижимости требует согласия супруга
Супруги Виктория и Павел Кушнины* в 1996 году построили на участке жилой дом. А через 22 года, в 2018-м, Виктория получила исковое заявление о выселении. Из него она узнала, что муж в 2012 году выступил поручителем по кредиту знакомого индивидуального предпринимателя, для чего заложил дом в банке. Поскольку заемщик не выплатил кредит, Тверской районный суд Москвы в 2014 году обратил взыскание на это имущество. Решение вступило в силу. Банк в 2016 году зарегистрировал право собственности на спорную недвижимость.
Продолжить →Раздел совместно нажитого недостроя
Супруги купили земельный участок и начали строить на нем дом. Но прожить в нем долгую и счастливую совместную жизнь у них не получилось — вскоре они развелись. Бывшая жена попыталась добиться раздела дома поровну, но из-за того, что он так и не был достроен и зарегистрирован, суд отказал ей.
Продолжить →ЕСПЧ: установление отцовства возможно и после усыновления, для отмены которого нет формальных оснований
5 мая Европейский Суд вынес
Верховный суд решил, что можно считать неосновательным обогащением при разделе общего имущества супругов

После развода муж выплатил бывшей жене несколько миллионов рублей. Они устно договорились, что эти деньги будут считаться платой за долю экс-супруги в совместно нажитом имуществе. Когда расторжение брака оформили официально, то бывшая жена пошла судиться за общие активы. Тогда экс-супруг решил взыскать переведённые миллионы как неосновательное обогащение.
Продолжить →судебная практика по делам о возвращении детей на основании Гаагской конвенции 1980 г.

Верховный Суд РФ опубликовал утвержденный Президиумом 18 декабря