Постановлением Правительства РФ от 19.09.2015 N 994
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55" внесены изменения в порядок продажи ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней. Продолжить →
Суд обязал страховщика выплатить компенсацию клиенту, который отказался от своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП, ради получения полной страховой выплаты, однако увидел ее только после того, как обратился в суд. Продолжить →
Тверской суд Москвы частично удовлетворил иск жителя Москвы к сети быстрого питания "Макдоналдс" о возмещении морального вреда за пролитый на его дочь кофе. Продолжить →
В Калининградской области суд взыскал 240 000 руб. в пользу клиентов, чей заграничный отпуск сорвался из-за турагента не перечислившего деньги отелю за забронированный номер. Продолжить →
Такую сумму российское представительство Google должно выплатить жителю Екатеринбурга Антону Буркову за то, что поисковый робот предложил ему контекстную рекламу, проанализировав данные из его личной переписки. Продолжить →
Суд обязал торговую компанию выплатить почти 400-тысячную компенсацию клиентке, купившей дорогостоящий пылесос «KIRBI», который во время работы создавал сильные шумы и не соответствовал приложенной инструкции Продолжить →
Суд обязал компанию-застройщика выплатить 370-тысячную компенсацию дольщикам, которые получили свои квартиры на пять месяцев позже, чем было предусмотрено в договоре.
Недобросовестный застройщик в соответствии с вступившим в законную силу решением суда обязан возместить причиненный участнику долевого строительства вред в сумме порядка 6 млн. рублей. Продолжить →
Суд обязал строительную фирму возместить затраты на штукатурку покупательнице квартиры в новостройке, которая в нарушение договора была сдана ей без внутренней отделки.кодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) не относится к компетенции Банка России. Вместе с тем считаем возможным отметить следующее.
пункта 2 статьи 317.1ГК РФ является ничтожным.
частью 21 статьи 5Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон).
статьи 395ГК РФ отмечаем, что
пунктом 4 данной статьиустановлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
пункта 12 части 9и
части 21 статьи 5Закона, на наш взгляд, предполагает возможность предусмотреть в договоре потребительского кредита (займа) только положения, касающиеся размера неустойки, штрафа, пени или порядка их определения.
